触电人身损害责任纠纷 （2021）吉02民终855号

智洪元、王伟霞、吕彦铭、智暄笛主张智天一系触电身亡，并提供了死亡证明、事发时视频及左家镇派出所出警记录、现场照片，但智洪元、王伟霞、吕彦铭、智暄笛提供的死亡证明没有认定死者的死亡原因，从视频中也无法体现触电过程，故对智洪元、王伟霞、吕彦铭、智暄笛的主张不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”智洪元、王伟霞、吕彦铭、智暄笛未能举证证明永吉县供电公司存在侵权事实，侵权事实与死者的死亡有因果关系，故对其主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决。一审法院判决：驳回智洪元、王伟霞、吕彦铭、智暄笛的诉讼请求。案件受理费6693元，由智洪元、王伟霞、吕彦铭、智暄笛共同负担。本院二审期间，王伟霞围绕上诉请求依法提交了证

智洪元、王伟霞、吕彦铭、智暄笛主张智天一系触电身亡，并提供了死亡证明、事发时视频及左家镇派出所出警记录、现场照片，但智洪元、王伟霞、吕彦铭、智暄笛提供的死亡证明没有认定死者的死亡原因，从视频中也无法体现触电过程，故对智洪元、王伟霞、吕彦铭、智暄笛的主张不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”智洪元、王伟霞、吕彦铭、智暄笛未能举证证

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终855号上诉人（原审原告）：智洪元，男，1966年2月7日出生，满族，无职业，住陕西省西安市宽城区。委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王伟霞，女，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬寒，吉林万璋律师事务所律……