借款合同纠纷 （2017）桂01民终1260号

浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司以需要工程建设资金为由,以高额利息并承诺还款付息的手段,通过口口相传的形式向社会不特定的公众非法吸收存款的刑事案件与本案系同一事实是错误的。本案与刑事案件有以下本质区别：1、借款的目的不同。本次借款期限短,仅3个月,完全是为了解决浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司的一时之需。到期后即要求其一次性归还本金,不存在谋取长期利息之目的。2、表现形式不同。本案中,被上诉人向上诉人借款,双方已经签订了借款协议书,双方就借款时间、还款时间、借款金额、借款利息进行了明确的约定。该合同合法有效,与一般的直接将款项存入被上诉人账户的表现形式不同,与刑事案件部分不符合。3、借款诱因不同。上诉人之所以借款给浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司,一方面基于解决其的一时之需,一方面在于对其公司经营状况和其还款能力的认知程度高,非为盲目的收取高息。综上,上诉人与被上诉人之间签订的借款协议书合法有效,为正常的民间借贷行为,与其刑事案件有本质的区别,一审法院查明事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及

浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司以需要工程建设资金为由,以高额利息并承诺还款付息的手段,通过口口相传的形式向社会不特定的公众非法吸收存款的刑事案件与本案系同一事实是错误的。本案与刑事案件有以下本质区别：1、借款的目的不同。本次借款期限短,仅3个月,完全是为了解决浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司的一时之需。到期后即要求其一次性归还本金,不存在谋取长期利息之目的。2、表现形式不同。本案中,被上诉人向上诉人借款,双方已经签订了借款协议书,双方就借款时间、还款时间、借款金额、借款利息进行了明确的约定。该合同合法有效,与一般的直接将款项存入被上诉人账户的表现形式不同,与刑事案件部分不符合

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终1260号 上诉人（原审原告）：黄璐叶。 委托诉讼代理人：伍辉，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司,住所地：广西南宁市青秀区长福路**远展投资大厦第**西侧。 主要负责人：蒋庆明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张君，广西……