物权保护纠纷 （2015）青民一终字第2733号

刘泳要求撤销董宝光颁发青房地权市第××号房地产权证，证据不足，不予支持；要求确认涉案房屋归刘泳一人所有的请求不属于行政诉讼受案范围，本案不予一并审理为由，于2014年7月21日作出（2014）北行初字第24号行政判决，驳回刘泳的诉讼请求。刘泳不服该判决提起上诉。青岛市中级人民法院认为房管局登记行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序符合法律规定，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，于2014年10月20日作出（2014）青行终字第357号行政判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，董其松以刘泳身份起诉，一审法院已出具（2015）北民初字第1245号民事裁定，驳回董其松的起诉。理由不再赘述。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有该规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘泳主张董宝光将青房私转共字第44号房屋共有权证涉及的房屋所有权（即原聊城路×号房屋50%的所有权）出售给了董其松，提交的证

刘泳要求撤销董宝光颁发青房地权市第××号房地产权证，证据不足，不予支持；要求确认涉案房屋归刘泳一人所有的请求不属于行政诉讼受案范围，本案不予一并审理为由，于2014年7月21日作出（2014）北行初字第24号行政判决，驳回刘泳的诉讼请求。刘泳不服该判决提起上诉。青岛市中级人民法院认为房管局登记行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序符合法律规定，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，于2014年10月20日作出（2014）青行终字第357号行政判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，董其松以刘泳身份起诉，一审法院已出具（2015）北民初字第1245号民事裁定，驳回董其松的起诉。理由不

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2733号上诉人（原审原告）刘泳。委托代理人袁毅刚，山东中青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董宝光。委托代理人钟锡九。原审原告董其松。原审第三人青岛龙腾源市场经营服务有限公司。法定代表人谷祝胜，董事长。委托代理人徐洁。原审第三人青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人陈培新，局长。上诉人刘泳因与被上诉人董宝光、原审原告董其松、预算……