买卖合同纠纷 （2019）皖0506民初1102号
裁判要旨
本案因双方签订履行“配料站总成更换及中间仓加装衬板合同”引起的纠纷，纠纷性质为合同纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，但对于合同履行地，双方当事人均没有提交证据证明双方有明确约定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。” 本案中，坤顺经营部作为接收合同货款的一方当事人，其住所地位于本院辖区，其选择向本院提起诉讼，本院因此依法均具有管辖权。 恒业公司所提管辖权异议不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回常山县恒业混凝土有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民
摘要
马鞍山坤顺机械经营部与常山县恒业混凝土有限公司一审民事裁定书
正文（节选）
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1102号 原告：马鞍山坤顺机械经营部，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新合西路西段。 主要负责人（投资人）：费素平，该经营部经理。 被告：常山县恒业混凝土有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区辉埠工业园内。 法定代表人：徐建明，该公司执行董事。 本院在审理原告马鞍山坤顺机械经营部（以下简称“坤顺经营部”）与被告常山……