劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）皖04行终85号
裁判要旨
本案的争议焦点是淮南市人社局作出的工伤认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。根据庭审查明的事实，邸云武于2013年8月13日受伤，于2017年2月20日死亡，淮南市人社局于2017年8月30日认定邸云武为工伤。邸云武系在工作时因紧急刹车引起脑干出血，对于邸云武系工伤以及淮南市人社局的程序及适用法律双方均无异议，一审原告的异议在于淮南市人社局是否应当在工伤认定书中认定邸云武系工亡。根据《工伤保险条例》第五条“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”的规定，淮南市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，并设立经办机构具体承办工伤保险事务。《工伤保险条例》第三章系关于工伤认定的规定，根据该《条例》第二十条第一款、第二款“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应
摘要
邸道环、余花宣劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖04行终85号上诉人（一审原告）邸道环，男，汉族，1933年11月生，住安徽省淮南市谢家集区，系邸云武之父。上诉人（一审原告）余花宣，女，汉族，1941年7月生，住址同上，系邸云武之母。上诉人（一审原告）张学玲，女，汉族，1966年2月生，住安徽省淮南市谢家集区，系邸云武生前妻子,邸某之母(法定代理人)。上诉人（一审原告）邸某，男，汉族，20……