房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）苏02民申49号

2007年11月14日，吴金海因其东北塘园上印刷包装厂（以下简称包装厂）的厂房拆迁，与金锡公司签订《锡山经济开发区集体土地非住宅房拆迁补偿协议书》一份，载明：“被拆迁人合计应得拆迁补偿金额为299656元。”金锡公司于原审中提供了自2018年至2019年期间由吴金海本人签名的6张收条、2张借条，证明吴金海已全额收到了剩余的拆迁补偿款共计109656元。吴金海否认前述收条、借条上签名的真实性，并申请对其中两张收借款凭证上的签名进行司法鉴定。经鉴定，该两张收借款凭证上的签名与吴金海提供的字迹样本为同一人书写，吴金海对此不予认可，但未提供证据证明。再审审查中，吴金海亦未提供新证据，仅重复提交了原审提交过的包装厂的租房协议、平面图、支出明细、非住宅房屋拆迁补偿综合评估汇总表、锡山区东北塘镇拆迁办与XX村委的指示交付凭证、收条、借条等材料，均不能证明其主张。综上，吴金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴金海的再审申请。审 判 长　　张　淼审

2007年11月14日，吴金海因其东北塘园上印刷包装厂（以下简称包装厂）的厂房拆迁，与金锡公司签订《锡山经济开发区集体土地非住宅房拆迁补偿协议书》一份，载明：“被拆迁人合计应得拆迁补偿金额为299656元。”金锡公司于原审中提供了自2018年至2019年期间由吴金海本人签名的6张收条、2张借条，证明吴金海已全额收到了剩余的拆迁补偿款共计109656元。吴金海否认前述收条、借条上签名的真实性，并申请对其中两张收借款凭证上的签名进行司法鉴定。经鉴定，该两张收借款凭证上的签名与吴金海提供的字迹样本为同一人书写，吴金海对此不予认可，但未提供证据证明。再审审查中，吴金海亦未提供新证据，仅重复提交了原审提

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申49号再审申请人（原审原告）：吴金海，男，1936年9月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人（原审被告）：无锡市金锡房屋拆迁有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊南路88号。法定代表人：徐科威，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。再审申请人吴金海因与被申请人……