股权转让纠纷 （2016）赣09民终678号

朱翔与胡飞荣、洪启君、民荣公司签订的《股金退还协议书》是当事人在自愿平等基础上形成的，有签名和盖章确认，为各方真实意思表示，协议内容合法有效，应受法律保护。法律规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让部分或全部股权。朱翔以内部转让股权的形式退出公司，只需受让股东同意即可。民荣公司、胡飞荣提出朱翔转让股权未经股东会决议损害公司权益的辩称，于法无据，该院不予采纳。朱翔成为公司股东是受让原股东徐海泉转让的股权，洪启君则是受让原股东熊明根转让的股权，后朱翔又将该股权内部转让给胡飞荣、洪启君，该股权最终还在公司内部，公司注册资本和股东的股权总额均未变。原股东徐海泉是否实际出资到位，与本案无关，且公司现已进行股东变更登记，表明朱翔转让的股权均已受让完毕，其并未收取相应的转让价款，仅要求返还筹建公司时产生的费用，故不属于撤回出资行为。朱翔转让股权的行为并未违反公司章程规定，民荣公司、胡飞荣要求朱翔赔偿公司损失的主张，无事实与法律依据，该院不予支持。朱翔持《股金退还协议书》诉请胡飞荣、洪启君、民荣公司返还出资费用91000元，符合有关法律规定，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八

朱翔与胡飞荣、洪启君、民荣公司签订的《股金退还协议书》是当事人在自愿平等基础上形成的，有签名和盖章确认，为各方真实意思表示，协议内容合法有效，应受法律保护。法律规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让部分或全部股权。朱翔以内部转让股权的形式退出公司，只需受让股东同意即可。民荣公司、胡飞荣提出朱翔转让股权未经股东会决议损害公司权益的辩称，于法无据，该院不予采纳。朱翔成为公司股东是受让原股东徐海泉转让的股权，洪启君则是受让原股东熊明根转让的股权，后朱翔又将该股权内部转让给胡飞荣、洪启君，该股权最终还在公司内部，公司注册资本和股东的股权总额均未变。原股东徐海泉是否实际出资到位，与本案无关，且公司现已

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣09民终678号上诉人（原审被告）：胡飞荣，男，住江西省丰城市。上诉人（原审被告）：洪启君，男，住福建省南安市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱翔，男，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：徐海泉，男，住江西省丰城市。原审被告：江西民荣矿山器材制造有限公司。住所地：江西省丰城市。法定代表人：……