民间借贷纠纷 （2019）辽0124民初294号
裁判要旨
本案的争议焦点为原、被告双方是否存在借款事实。 现原告主张被告偿还借款，其应向法庭提供证据证明原、被告双方存在借款合意及借款给付行为，从原告庭审中向法庭提供的证据来看，原告证明其与被告存在借款关系及已向被告给付借款的证据仅为证人包某甲、包某的证人证言，而被告对此当庭否认，且两位证人与被告系同胞兄弟姐妹，存在利害关系，故上述两位证人的证言不能作为定案的依据；对于借款来源，原告在陈述借款过程中称借款来源为将其承包地转包给证人包某所得的土地转包费，证人包某在庭审中虽对此认可，但作为转包方的原告与承包方包某系父子关系，转包协议是否真正实际履行，转包款是否实际给付亦无相关证据证明，所以不能认定原告用其与证人包某的土地转包款支付了向被告的借款，故原告提供的证据不足以证明原、被告双方存在借款的合意及借款的给付行为。 综上所述，驳回原告包文明要求被告包亚辉给付借款30000元的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告包文明要求被告包亚辉给付借款30000元的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告包文
摘要
原告包文明与包亚辉民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初294号原告：包文明，男。 委托诉讼代理人：姜艳芝，女。 被告：包亚辉，女。 原告包文明与被告包亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告包文明及其委托诉讼代理人姜艳芝，被告包亚辉均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告包文明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款3……