林业行政管理（林业） （2019）黔03行终240号

被告遵义市播州区人民政府在播府行处〔2018〕9号《行政处理决定书》中，作出了两个行政行为，一是撤销了其于2008年颁发给第三人新上组的《林权证》，二是对原告与第三人争议的山林进行了确权处理。本案的争议焦点是被告遵义市播州区人民政府所作两个行政行为证据是否充分。关于被告遵义市播州区人民政府撤销第三人新上组《林权证》证据是否充分问题，因2008年颁发《林权证》时，第三人新上组已与原告新下组合并为新龙湾组，此时新上组已不存在，被告遵义市播州区人民政府将《林权证》颁发给不存在的村民小组，其颁证行为显然事实不清，证据不足。被告遵义市播州区人民政府在处理林地争议中发现该问题后进行纠正，属于依法纠错行为，且2008年颁证时合并为新龙湾组的事实双方当事人均予以确认，故该行为事实清楚，证据充分。关于被告遵义市播州区人民政府将两宗争议地所有权和管理使用权确定给第三人新上组证据是否充分问题，被告作出该处理决定的依据是第三人2008年颁证前后对争议林地进行管理的事实和《林木林地权属争议处理办法》第八条“土地改革后至林权争议发生时，下列证据可以作为处理林权争议的参考依据：……（三）能够准确反映林木、林地经营管

被告遵义市播州区人民政府在播府行处〔2018〕9号《行政处理决定书》中，作出了两个行政行为，一是撤销了其于2008年颁发给第三人新上组的《林权证》，二是对原告与第三人争议的山林进行了确权处理。本案的争议焦点是被告遵义市播州区人民政府所作两个行政行为证据是否充分。关于被告遵义市播州区人民政府撤销第三人新上组《林权证》证据是否充分问题，因2008年颁发《林权证》时，第三人新上组已与原告新下组合并为新龙湾组，此时新上组已不存在，被告遵义市播州区人民政府将《林权证》颁发给不存在的村民小组，其颁证行为显然事实不清，证据不足。被告遵义市播州区人民政府在处理林地争议中发现该问题后进行纠正，属于依法纠错行为，

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终240号上诉人（原审第三人）：遵义市播州区尚稽镇新华村新上村民组（以下：简称新上组）。负责人：涂文远，该组组长。被上诉人（原审原告）：遵义市播州区尚稽镇新华村新下村民组（以下：简称新下组）。负责人廖少伦，该组组长。被上诉人（原审被告）：遵义市人民政府。法定代表人：魏树旺，该市市长。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区人民政府。法定代表人……