委托合同纠纷 （2017）桂03民终2398号

原告林永兴投资有限公司与被告桂林联发电气有限责任公司之间签订的《委托合作协议》，实际上是属委托合同关系,合同是合法有效的，双方当事人应当按照委托合同的约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定被告桂林联发电气有限责任公司委托原告桂林永兴投资有限公司办理汽车改装厂建设所需的相关手续，但结合被告桂林联发电气有限责任公司出具的可行性研究报告、向临桂县工信局的请示、委托岳阳市建筑设计院设计的规划图、向桂林市临桂区住房和城乡建设局递交的建设用地规划许可证申请表、建设工程规划许可证申请表、授权委托书来看，原告桂林永兴投资有限公司按照被告桂林联发电气有限责任公司提供的申请及相关材料已完成的是节能油改气系统产业化生产线及附属服务设施项目的审批，且被告桂林联发电气有限责任公司在位于临桂镇乐和工业集区321国道旁[临国用（2014）第6275号]面积约29亩土地已动工建设，因此，双方的实际委托项目应为“节能油改气系统产业化生产线及附属服务设施项目”，原告桂林永兴投资有限公司依据被告桂林联发电气有限责任公司提供的材料已完成合同约定的“第三条第1款、完成临桂县（区）人民政府批示即支付费用的40%。第三条第二款、

原告林永兴投资有限公司与被告桂林联发电气有限责任公司之间签订的《委托合作协议》，实际上是属委托合同关系,合同是合法有效的，双方当事人应当按照委托合同的约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定被告桂林联发电气有限责任公司委托原告桂林永兴投资有限公司办理汽车改装厂建设所需的相关手续，但结合被告桂林联发电气有限责任公司出具的可行性研究报告、向临桂县工信局的请示、委托岳阳市建筑设计院设计的规划图、向桂林市临桂区住房和城乡建设局递交的建设用地规划许可证申请表、建设工程规划许可证申请表、授权委托书来看，原告桂林永兴投资有限公司按照被告桂林联发电气有限责任公司提供的申请及相关材料已完成的是节能油改气系统产业

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2398号上诉人（原审被告）：桂林联发电气有限责任公司，住所地临桂县临桂镇鲁山路19号。法定代表人：潘有成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂林永兴投资有限公司，住所地桂林市中山中路29号八桂大厦719-2号写字楼。法定表人：蔡芳兰……