合同纠纷 （2016）辽05民初18号

本溪商贸公司与本溪绿地公司签订《肉类储运公司搬迁补偿协议》、《的补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本溪绿地公司未按合同约定支付搬迁补偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对本溪商贸公司请求本溪绿地公司给付搬迁补偿款本金60461206元的诉讼请求，予以支持。对于本溪绿地公司辩解其主体不适格，双方所签订的合同无效的辩解意见，本院不予采纳。关于本溪商贸公司请求本溪绿地公司给付违约金1800万元及利息7111110元的问题。因双方在合同中明确约定，本溪绿地公司未按约定给付搬迁补偿款，则从2013年10月开始，按搬迁补偿款本金60461206元的日5‰支付违约金，因约定的违约金过高，本溪商贸公司主动调整为给付违约金1800万元，符合法律规定，本院予以支持。因已支持了本溪商贸公司违约金的诉讼请求，故对本溪商贸公司主张给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本溪商贸公司主张搬迁补偿款及违约金的诉讼请求成立，予以支持，其主张利息的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本溪商贸公司与本溪绿地公司签订《肉类储运公司搬迁补偿协议》、《的补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本溪绿地公司未按合同约定支付搬迁补偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对本溪商贸公司请求本溪绿地公司给付搬迁补偿款本金60461206元的诉讼请求，予以支持。对于本溪绿地公司辩解其主体不适格，双方所签订的合同无效的辩解意见，本院不予采纳。关于本溪商贸公司请求本溪绿地公司给付违约金1800万元及利息7111110元的问题。因双方在合同中明确约定，本溪绿地公司未按约定给付搬迁补偿款，则从2013年10月开始，按搬迁补偿款本金60461206元的日5

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民初18号原告：本溪市商贸房地产开发经营有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：唐华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：本溪绿地实业(集团)股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：于庆远，该公司董事长。委托诉讼代理人：董丽莎，上海汉盛……