合同纠纷 （2014）承民终字第1454号

上诉人韩国成、被上诉人吴国军与大唤起乡四十二号村九组于1986年9月5日，10月6日先后签订了《荒山、山林作价卖掉承包合同》、《荒山、疏林承包合同》，两份合同均约定了公正条款，但公证因该合同形式不符合政策规定为由未办理公证。所以合同成立，但未生效。上诉人韩国成与大唤起乡四十二号村九组1987年4月1日签订了《稀疏林承包合同》并在公证处进行了公证。但被上诉人吴国军不是合同当事人。1992年1月11日上诉人与大唤起乡四十二号村九组协议废除1987年4月1日签订的山林承包合同。故本案中，上诉人主张其与大唤起乡四十二号村九组签订的承包合同中涉及稀疏林份额归其一人所有。因缺乏事实及法律依据，其上诉理由不充分。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项【原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决，裁定的方式依法改判，撤销或者变更】之规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第815号民事判决；二、驳回上诉人韩国成的起诉。本裁定为终审裁定审判长　　陈建民审判员　　马　明审判员　　邓立波二〇一四年九月一日书记员　　郭　军

上诉人韩国成、被上诉人吴国军与大唤起乡四十二号村九组于1986年9月5日，10月6日先后签订了《荒山、山林作价卖掉承包合同》、《荒山、疏林承包合同》，两份合同均约定了公正条款，但公证因该合同形式不符合政策规定为由未办理公证。所以合同成立，但未生效。上诉人韩国成与大唤起乡四十二号村九组1987年4月1日签订了《稀疏林承包合同》并在公证处进行了公证。但被上诉人吴国军不是合同当事人。1992年1月11日上诉人与大唤起乡四十二号村九组协议废除1987年4月1日签订的山林承包合同。故本案中，上诉人主张其与大唤起乡四十二号村九组签订的承包合同中涉及稀疏林份额归其一人所有。因缺乏事实及法律依据，其上诉理由不

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民终字第1454号上诉人（原审原告）韩国成。委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴国军。委托代理人姜塞鹏。上诉人韩国成因承包合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩国成及其委托代理人吴海江，被上诉人吴国……