借款合同纠纷 (2021)辽01执异485号

案号
(2021)辽01执异485号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2021
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2021-05-31

裁判要旨

执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任,对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此追加被执行人必须遵循法定主义原则,即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围,即应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的追加事由。本案中,申请执行人厦门和生科技有限公司申请追加第三人沈阳自动控制研究设计院有限公司、沈阳电视机厂、沈阳计算机通讯设备总公司、沈阳计算机技术研究设计院、沈阳百花电器集团销售公司被执行人的理由为被执行人沈阳百花电器集团公司持有五方第三人的100%股权,本院认为,申请执行人厦门和生科技有限公司所提出的上述事由均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所规定追加事由,因此申请执行人厦门和生科技有限公司的追加申请不符合上述规定,对于其追加申请本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定,裁定如下:驳回申请执行人厦门和生科技有限公司追加沈阳自动控制研究设计院有限公司、沈阳电视机厂、沈阳计算机通讯设

摘要

执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任,对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此追加被执行人必须遵循法定主义原则,即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围,即应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的追加事由。本案中,申请执行人厦门和生科技有限公司申请追加第三人沈阳自动控制研究设计院有限公司、沈阳电视机厂、沈阳计算机通讯设备总公司、沈阳计算机技术研究设计院、沈阳百花电器集团销售公司被执行人的理由为被执行人沈阳百花电器集团公司持有五方第三人的100%股权,本院认为,申请执行人厦门和生科技有限公

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执异485号申请人(申请执行人):厦门和生科技有限公司,住所地:厦门市思明区建业路10-12号国盟大厦二层6单元。法定代表人:林建东,该公司执行董事。委托代理人:李井明,辽宁法大(沈阳)律师事务所律师。被执行人:沈阳百花电器集团公司,住所地:沈阳市皇姑区华山路190号。法定代表人:赵柏庆。被执行人:沈阳无线电天线厂,住所地:沈阳市铁西区肇……