房屋买卖合同纠纷 （2019）沪0109民初14185号
裁判要旨
购买系争房屋产权时，陈某2非系争房屋承租人或同住人。 根据虹房公司陈述，因陈某1的工龄在购买邯郸路房屋产权时已经使用，购买系争房屋产权时再次使用陈某1的工龄需要将该两处房屋的建筑面积及人员合并计算，为此需要陈某2签字，否则不需要陈某2签字。 由此可见，陈某2在系争房屋《职工家庭购买公有住房协议书》上签字仅仅是因重复使用陈某1工龄以享受购房款优惠需要，购买系争房屋产权这一行为本身并不需要陈某2签字确认。 又根据陈某2陈述，购买系争房屋产权时其出资9,000元左右。 在2001年陈某1购买系争房屋产权之后的十余年间，陈某2从未对系争房屋产权购买在陈某1名下提出异议，说明陈某2对于系争房屋产权购买在陈某1名下明知且同意。 故对陈某2要求确认虹房公司与陈某1就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，系争房屋恢复为公有住房性质的请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：对陈某2要求确认上海虹房(集团)有限公司与陈某1就上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市公有住房出售合同》无效，该房屋恢复为公有住房性质的诉讼请求，不予支持。 案件受理费80
摘要
陈某2与上海虹房(集团)有限公司、陈某3等房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14185号原告：陈某2，男，1955年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：江骋骏，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茵，上海君澜律师事务所律师。 被告：陈某3，男，1953年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：陈某4，女，1951年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：陈某5，男，194……