侵权责任纠纷 （2016）陕08民终805号

本案中，原审原告杨德昌要求原审被告贺宏伟承担损害原审原告房屋及侵占土地的责任。原审认定双方地基已建成房，返还土地已不可能，故应按当地价款折价处理的判决符合客观情况，并无不当。关于原审被告贺宏伟侵占原审原告杨德昌土地面积的问题。贺宏伟提交的《四邻协议书》经杨德昌签字确认，原审判决据此认定侵占的宽度及占用杨德昌土地面积亦无不当。双方当事人再未提交其他有效证据证明侵占土地面积的具体数额。原审依据以《四邻协议书》确认的侵占土地面积结合当地出让地价款折价处理认定赔偿数额正确。关于维修费用的认定问题。因本案所涉房屋受损经鉴定机构作出鉴定意见，原审判决据此结合因果关系认定损失比例，并无不当。原审判决认定事实清楚，程序并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人所持上诉理由及请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨德昌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李永旺代理审判员　　高　扬代理审判员　　任捻团二〇一六年六月二十七日书　记　员　　韩依娇

本案中，原审原告杨德昌要求原审被告贺宏伟承担损害原审原告房屋及侵占土地的责任。原审认定双方地基已建成房，返还土地已不可能，故应按当地价款折价处理的判决符合客观情况，并无不当。关于原审被告贺宏伟侵占原审原告杨德昌土地面积的问题。贺宏伟提交的《四邻协议书》经杨德昌签字确认，原审判决据此认定侵占的宽度及占用杨德昌土地面积亦无不当。双方当事人再未提交其他有效证据证明侵占土地面积的具体数额。原审依据以《四邻协议书》确认的侵占土地面积结合当地出让地价款折价处理认定赔偿数额正确。关于维修费用的认定问题。因本案所涉房屋受损经鉴定机构作出鉴定意见，原审判决据此结合因果关系认定损失比例，并无不当。原审判决认定事实

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终805号上诉人[再审被申请人(原审原告)]杨德昌（常），男，汉族，1940年8月26日出生，住陕西省定边县。被上诉人[再审申请人(原审被告)]贺宏伟，男，汉族，1967年10月24日出生，住陕西省定边县。上诉人杨德昌因与被上诉人贺宏伟财产损害及侵权赔偿纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民再初字第00010号民事判决，向本……