金融借款合同纠纷 （2013）威商再初字第1号

本案系双联公司于竹岛支行之间的贷款合同纠纷。双联公司内部董事会决议的内容及效力非本案审理范围，对该证据，本院不予审查。本院再审查明，2011年7月11日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出银监鲁准（2011）249号《山东银监局关于山东威海农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、鞠世一等33人任职资格的批复》，核准“山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行”开业，原“威海市环翠区农村信用合作联社”自行终止，其债权债务由“山东威海农村商业银行股份有限公司”承担。2011年9月6日，山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行正式成立。另查明，2008年3月17日，竹岛支行曾以双联公为被告向本院提起诉讼称，1997年8月25日双方签订保证担保借款合同，约定借款1910000元，期限一年，截至1999年7月21日双联公司尚欠利息928384元。2005年3月21日，双方又签订一份借款合同，约定借款2940000元，期限至2006年3月18日，借款用途为借新还旧。要求判令双联公司偿还借款本金2940000元，利息1988088.62元，该案诉讼中双联公司提交了利息计算明细。双方于2008年4月

本案系双联公司于竹岛支行之间的贷款合同纠纷。双联公司内部董事会决议的内容及效力非本案审理范围，对该证据，本院不予审查。本院再审查明，2011年7月11日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出银监鲁准（2011）249号《山东银监局关于山东威海农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、鞠世一等33人任职资格的批复》，核准“山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行”开业，原“威海市环翠区农村信用合作联社”自行终止，其债权债务由“山东威海农村商业银行股份有限公司”承担。2011年9月6日，山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行正式成立。另查明，2008年3月17日，竹岛支行曾以双联公为被告向本院提

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）威商再初字第1号原审原告：山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行（原名：威海市环翠区农村信用合作联社竹岛信用社）。负责人：邓炳岩，行长。委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人：王爱云，山东弘誉师事务所律师。原审被告：威海双联起重挖掘有限公司。、公安局汽训队西。法定代表人：孟勇，董事长。委托代理人：王传生，山东东方未来律师事务所……