相邻关系纠纷 （2015）梧民一终字第40号

在争议空地搭建的铁网门是房改时原单位安装，与事实不符。原单位为何要在公共地方为被上诉人安装铁网门，在逻辑上明显行不通，且与A座角位的空地通道口网门对比，从用料和式样上都不相同，说明争议空地的网门是被上诉人私自安装，同时，一审法院认为争议空地的使用权属于被上诉人，这是对争议空地为公共地方事实的有意无视。被上诉人封死该处公共地方，使上诉人无法进入对其住房外围和水管进行维护，这明显是对上诉人权益的侵害。被上诉人的花基，靠墙根堆放的杂物、废弃物，阳台外上方挡雨板对上诉人的正常生活造成影响，一审法院不予认定不当。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人何安乐、冯洁燕口头答辩称，请法院依法判决。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结、公平合理及互让互谅的原则正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中争议空地搭建的铁网门是房改时由原单位安装，被上诉人在购买公有住房时，原单位向其收取了该地空地款，该地方一直由被上诉人使用和管理，且该地方位置在大楼的边角，并非安全

在争议空地搭建的铁网门是房改时原单位安装，与事实不符。原单位为何要在公共地方为被上诉人安装铁网门，在逻辑上明显行不通，且与A座角位的空地通道口网门对比，从用料和式样上都不相同，说明争议空地的网门是被上诉人私自安装，同时，一审法院认为争议空地的使用权属于被上诉人，这是对争议空地为公共地方事实的有意无视。被上诉人封死该处公共地方，使上诉人无法进入对其住房外围和水管进行维护，这明显是对上诉人权益的侵害。被上诉人的花基，靠墙根堆放的杂物、废弃物，阳台外上方挡雨板对上诉人的正常生活造成影响，一审法院不予认定不当。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人何安乐、冯洁燕口头答辩称，请法院

广西壮族自治区梧州市中级民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第40号上诉人（一审原告）梁海清，男，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。委托代理人梁妮，女，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。被上诉人（一审被告）何安乐，男，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。被上诉人（一审被告）冯洁燕（与何安乐系夫妻），女，汉住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。以上两被上诉人共同委托代理人黎儒定，男。以上……