买卖合同纠纷 （2018）桂10民终354号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；……”。“与本案有直接利害的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，故原告建鑫公司应对其作为买卖合同卖方负举证责任。首先，从原告建鑫公司提供的送货单、物流凭证来看，该送货单、物流凭证上的收货人、提货人一栏中并无被告茂林经营部经办人的签名或盖章。其次，虽然被告茂林经营部的经营者彭茂林曾将货款汇入杨再寿的账户，但系根据韦能挽的提供而汇入的，不能证明原告建鑫公司与被告茂林经营部之间存在买卖关系。最后，被告茂林经营部从未与原告建鑫公司结算任何货款，而系与韦能挽结算的。因此，本案建鑫公司作为原告，起诉被告茂林经营部，是不适格的。被告茂林经营部对诉讼主体的答辩意见，于法有据，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出裁定：驳回原告百色市建鑫八号仓电器有限公司的起诉。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一审审理的事实包括2016年12月24日，被告茂林经营部根据韦能挽提供的杨再寿银行账户，向

百色市建鑫八号仓电器有限公司、平果县海城茂林家电经营部买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂10民终354号上诉人（原审原告）：百色市建鑫八号仓电器有限公司，住所地：广西百色市右江区建华路建华厂大门左侧仓库铺面。法定代表人：杨再寿，该公司经理。委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平果县海城茂林家电经营部，住所地：广西平果县海城乡海城街上14号。经营者：彭茂林，男，1973年3月28日……