建设工程分包合同纠纷 （2017）藏01民终260号

邱发君与杨红伟签订的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现杨红伟已按照协议约定内容履行其安装铝合金窗户的义务，邱发君理应按照协议约定内容履行付款义务。但在本案中的争议焦点为应如何认定该承揽合同的合同相对方，对此一审法院认为，案涉协议是由邱发君与杨红伟之间签订的，但该工程的实际中标人为四川科弘西藏分公司，且四川科弘西藏分公司自认对外仍是以其名义进行施工，虽然辩解与邱发君签订了内部承包协议且邱发君并非该工程的项目负责人，但依据四川科弘西藏分公司提交的《内部承包协议》内载明的内容已明确邱发君为该工程的项目负责人，从该内容可以看出四川科弘西藏分公司对邱发君的身份其实是认可。而在本案中杨红伟主张案涉工程确由四川科弘西藏分公司中标，但对四川科弘西藏分公司与邱发君之间的内部承包关系并不知情，因此邱发君与杨红伟签订协议并出具欠条的行为可以认定为是代表四川科弘西藏分公司的行为。该协议的相对方应认定为是四川科弘西藏分公司。故杨红伟主张的款项理应由合同相对方即四川科弘西藏分公司承担支付义务。邱发君不是合同相对方，在本案中不承担责任。综上

邱发君与杨红伟签订的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现杨红伟已按照协议约定内容履行其安装铝合金窗户的义务，邱发君理应按照协议约定内容履行付款义务。但在本案中的争议焦点为应如何认定该承揽合同的合同相对方，对此一审法院认为，案涉协议是由邱发君与杨红伟之间签订的，但该工程的实际中标人为四川科弘西藏分公司，且四川科弘西藏分公司自认对外仍是以其名义进行施工，虽然辩解与邱发君签订了内部承包协议且邱发君并非该工程的项目负责人，但依据四川科弘西藏分公司提交的《内部承包协议》内载明的内容已明确邱发君为该工程的项目负责人，从该内容可以看出

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终260号上诉人（原审被告）：四川省科弘建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市夺底路康桑16-5-2号。负责人：杜志军，系该分公司经理。委托诉讼代理人：万惠玲，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红伟，男，汉族，河南省民权县人，务工，现住拉萨市堆龙县。被上诉人（原审被告）……