土地租赁合同纠纷 （2017）鲁09民终2410号

我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张土地承包给了被告杨宪印，提供了土地承包合同予以证实，但是被告杨宪印认为该土地原告在给其指边界时已经由被告郭言民耕地，自己没有实际得到土地的种植权。庭审中，原告也称被告郭言民强耕了该土地，后郭言民栽种了树木。因此，原告土地的管理使用权由被告杨宪印实际取得的证据不足。同时，原告主张被告郭言民强占了自己的土地，其只提交了录音一份作为与郭言民存在土地纠纷的证据，但是郭言民不承认与原告之间有土地使用的关系，原告没有其他证据佐证。虽然庭审中被告杨宪印也称该土地由郭言民进行了耕作，但是杨宪印是本案的当事人，与本案有直接的利害关系，其陈述证明效力不充分，所以原告的证据不能形成完整的证据链。因此，原告对被告郭言民的主张，亦缺乏足够的证据支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，一审法院依法不予支持。判决：驳回原告赵传寅的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：赵传寅申请证人续庆连出庭作证，欲证明郭言民强占赵传寅承包地种树已两年，没给赵传寅承包费。该证人陈述：

我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张土地承包给了被告杨宪印，提供了土地承包合同予以证实，但是被告杨宪印认为该土地原告在给其指边界时已经由被告郭言民耕地，自己没有实际得到土地的种植权。庭审中，原告也称被告郭言民强耕了该土地，后郭言民栽种了树木。因此，原告土地的管理使用权由被告杨宪印实际取得的证据不足。同时，原告主张被告郭言民强占了自己的土地，其只提交了录音一份作为与郭言民存在土地纠纷的证据，但是郭言民不承认与原告之间有土地使用的关系，原告没有其他证据佐证。虽然庭审中被告杨宪印也称该土地由郭言民进行了耕作，但是杨宪印是本案的当事人，与本案有直接的利害关系，其陈述证明

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2410号上诉人（原审原告）：赵传寅，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住东平县。被上诉人（原审被告）：杨宪印，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住东平县。被上诉人（原审被告）：郭言民，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住东平县。上诉人赵传寅因与被上诉人杨宪印、郭言民土地租赁合同纠纷一案，不服山东省东平县……