财产损失保险合同纠纷 （2016）赣08民终526号

根据原、被告的诉辩主张，可以归纳本案的争议焦点是：1、涉案保险事故与交通事故的发生是否存在因果关系；2、涉案保险事故是否属于责任免除范围。关于第一个争议焦点。对于涉案保险事故的起火原因，原告已提供萍乡市安源区公安消防大队作出火灾事故简易程序调查认定书，对此，原告已完成了初步举证责任。该认定书认定火灾起火部位位于该车前部引机盖处，起火原因系不排除车辆油路系统故障及电路故障引起火灾。该认定书并未排除因交通事故碰撞导致车辆油路系统故障及电路故障引起火灾。被告怀疑涉案保险事故的起火原因，并认为涉案保险事故与交通事故的发生没有因果关系，被告对此应承担进一步的举证责任。被告虽申请对涉案保险事故的起火原因及该原因与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，但又撤销鉴定申请，致使本院终止本次鉴定程序，被告应对此承担法律上因举证不能而导致的不利后果。据此，本院认定涉案保险事故与交通事故的发生存在因果关系。关于第二个争议焦点。事故发生后，由于事故车受损情况并不严重，原告遂送伤者去医院进行治疗。救护交通事故的受伤者既是原告的先行为义务，也是社会应给予鼓励的行为。原告的行为没有过错。原告向被告报案后，被告仅提示原告在

根据原、被告的诉辩主张，可以归纳本案的争议焦点是：1、涉案保险事故与交通事故的发生是否存在因果关系；2、涉案保险事故是否属于责任免除范围。关于第一个争议焦点。对于涉案保险事故的起火原因，原告已提供萍乡市安源区公安消防大队作出火灾事故简易程序调查认定书，对此，原告已完成了初步举证责任。该认定书认定火灾起火部位位于该车前部引机盖处，起火原因系不排除车辆油路系统故障及电路故障引起火灾。该认定书并未排除因交通事故碰撞导致车辆油路系统故障及电路故障引起火灾。被告怀疑涉案保险事故的起火原因，并认为涉案保险事故与交通事故的发生没有因果关系，被告对此应承担进一步的举证责任。被告虽申请对涉案保险事故的起火原因及

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终526号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县庐陵大道39号。负责人旷喜泉，该公司经理。委托代理人梁卫红，该公司职员。被上诉人（原审原告）夏林。委托代理人胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人保财险吉安县公司）因与被上诉人夏林财产损失保险合同纠纷一案……