侵权责任纠纷 （2016）皖02民辖终103号

本案是侵权责任纠纷案件，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，原告居住在芜湖市镜湖区，逾期信用记录给其生活带来影响，应认定损害结果发生地在芜湖市镜湖区，即侵权行为地在芜湖市镜湖区，故该院对该案具有管辖权。光大银行芜湖分行不服一审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人的不良记录属于中国人民银行征信系统根据被上诉人在金融系统交易记录自动生成的征信数据，并非上诉人行为造成，本案的侵权行为地尚不能确定，原审法院认定损害结果发生地在镜湖区于法无据，上诉人住所地在合肥市蜀山区，合肥市蜀山区人民法院对本案具有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地既包括侵权行为实施地也包括侵权结果发生地。本案中，董立安诉称其数笔未还贷款不良信用记录，严重影响其在住所地的生活、经营，显然本案的侵权结果发生地应在芜湖市镜湖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，光大银行合肥分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予

本案是侵权责任纠纷案件，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，原告居住在芜湖市镜湖区，逾期信用记录给其生活带来影响，应认定损害结果发生地在芜湖市镜湖区，即侵权行为地在芜湖市镜湖区，故该院对该案具有管辖权。光大银行芜湖分行不服一审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人的不良记录属于中国人民银行征信系统根据被上诉人在金融系统交易记录自动生成的征信数据，并非上诉人行为造成，本案的侵权行为地尚不能确定，原审法院认定损害结果发生地在镜湖区于法无据，上诉人住所地在合肥市蜀山区，合肥市蜀山区人民法院对本案具有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终103号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码340000000028628。负责人：王彪，该行行长。被上诉人（原审原告）：董立安，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称“光大银行合肥分行”）……