财产损失保险合同纠纷 （2014）唐民二终字第1000号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告永安保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告康继良的损是经交警部门委托具有资质的昌黎县价格认证中心评估，客观公正，本院予以采信，车损中应扣除残值，因此认定原告主车损失56535元、挂车损失58590元。原告提交了评估费及施救费票据，本院予以支持。综上，本案认定原告康继良损失包括车损115125元（56535元＋58590元）、施救费9800元、评估费3603元，合计128528元。原告诉请的税金686元，因原告提交的施救费票据显示金额为9800元，原告支付施救费，施救单位理应出具发票，税金非原告所应支付，因此不予支持。原告上述损失数额未超出主、挂车的车辆损失险保险金额，因此被告永安保险公司应在保险范围内予以赔偿。被告永安保险公司辩称，评估费不属保险理赔范围。因保险

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告永安保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告康继良的损是经交警部门委托具有资质的昌黎县价格认证中心评估，客观公正，本院予以采信，车损中应扣除残值，因此认定原告主车损失56535元、挂车损失58590元。原告提交了评估费及施救费票据，本院予以支持。综上，本案认定原告康继良损

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1000号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市学院路36号。代表人：张志骞，公司总经理。委托代理人：许宝龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：康继良，农民。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第277号民事判决，向本院提……