股权转让纠纷 （2019）皖01民终8700号

孙圣、汪洪波双方就入股融岩公司事宜未签订书面协议，但双方均认可汪洪波持有的融岩公司45%的股权中15%是代孙圣持有。根据本案双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是孙圣持有的融岩公司15%股权是受让于原股东刘幸还是汪洪波。经审查，2014年8月29日，孙圣给付汪洪波71万元，汪洪波出具的收据上载明用于融岩公司入股权之用，此时汪洪波还没有受让原股东刘幸的股权，也不可能将其受让的股权部分转让给孙圣。汪洪波辩称孙圣受让的股权是由其本人持有的股权转让的，没有证据证明，孙圣不予认可，故应当认定汪洪波代孙圣持有的融岩公司15%的股权一并受让于原股东刘幸。刘幸转让的45%股权价格为27万元，其中孙圣15%的股权价格应为9万元。汪洪波收到孙圣88.5万元，扣除股权价款后，剩余79.5万元应当返还孙圣，故孙圣请求汪洪波返还79.5万元本院予以支持，其请求以此数额为基数自2014年11月2日起按银行同期贷款利率计算利息，没有事实依据，本院不予支持，但汪洪波应自孙圣主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款的损失。汪洪波关于孙圣自愿以88.5万元的价格向其受让融岩公司15%的股权的辩称意见，没有证

孙圣、汪洪波双方就入股融岩公司事宜未签订书面协议，但双方均认可汪洪波持有的融岩公司45%的股权中15%是代孙圣持有。根据本案双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是孙圣持有的融岩公司15%股权是受让于原股东刘幸还是汪洪波。经审查，2014年8月29日，孙圣给付汪洪波71万元，汪洪波出具的收据上载明用于融岩公司入股权之用，此时汪洪波还没有受让原股东刘幸的股权，也不可能将其受让的股权部分转让给孙圣。汪洪波辩称孙圣受让的股权是由其本人持有的股权转让的，没有证据证明，孙圣不予认可，故应当认定汪洪波代孙圣持有的融岩公司15%的股权一并受让于原股东刘幸。刘幸转让的45%股权价格为27万元，其中孙圣15%的股

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8700号 上诉人（原审被告）：汪洪波，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙圣，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。 上诉人汪洪波因与被上诉人孙圣股权转让纠纷一案，不服安徽省……