建设工程合同纠纷 （2021）闽09民终304号

证人吴某达的证言证明了吴其生为天微公司项目部的工作人员，该证人所经营的周宁蓝堡陶瓷经营部也曾于2017年8月6日在与由吴其生代表的天微公司项目部签订《内墙腻子粉施工承包合同》后实际施工，故而证人吴某达的陈述内容可信度更高，证人吴某达关于吴其生、陈啟炳身份的陈述内容与原告庭审的陈述内容已对应，被告天微公司庭审陈述吴其生、许冬燕为项目部的工作人员，证人、原告、被告三方对于吴其生的身份陈述相对应，因此本案中可以确认吴其生为天微项目部工作人员。已生效的宁德市中级人民法院（2020）闽09民终285号民事判决书的主文相应内容认定了陈啟炳为天微公司聘请到工程现场的工作人员，虽然被告天微公司本案中否认陈啟炳身份为其项目部工作人员的，但天微公司未提供反驳证据也未提供能够证明案涉工程系由他人施工证据，因此本案中可以确认陈啟炳也为天微公司聘请到工程现场的工作人员。本争议事项中的另一个关键点在于合同签订后，天微公司是否认可了原告施工主体的身份，《保温施工合同书》虽然没有天微公司指定的项目部负责人签字或者加盖公司或项目部印章，但根据天微公司的庭审陈述，案外人文建立是其在德威公馆项目部的安全员，保温工程款发放流

证人吴某达的证言证明了吴其生为天微公司项目部的工作人员，该证人所经营的周宁蓝堡陶瓷经营部也曾于2017年8月6日在与由吴其生代表的天微公司项目部签订《内墙腻子粉施工承包合同》后实际施工，故而证人吴某达的陈述内容可信度更高，证人吴某达关于吴其生、陈啟炳身份的陈述内容与原告庭审的陈述内容已对应，被告天微公司庭审陈述吴其生、许冬燕为项目部的工作人员，证人、原告、被告三方对于吴其生的身份陈述相对应，因此本案中可以确认吴其生为天微项目部工作人员。已生效的宁德市中级人民法院（2020）闽09民终285号民事判决书的主文相应内容认定了陈啟炳为天微公司聘请到工程现场的工作人员，虽然被告天微公司本案中否认陈啟炳

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽09民终304号上诉人（原审被告）：福建天微建设集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东西路5号香江大酒店一层，统一社会信用代码：91350902583114199M。法定代表人：林孝荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷子清，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：福州龙顺建筑节能材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖……