企业承包经营合同纠纷 （2019）沪02执复164号

陈蓝主张小卫生间5.3平方米的使用面积在黄浦法院现场执行时，被该院纳入涉案房屋的范围执行给了人防工程部，但陈蓝提供的证据尚不足以证明其主张，其也未提供证据证明该房屋被其打通隔墙前的原房屋结构与现状不一致。故黄浦法院认为陈蓝的异议主张缺乏事实依据，裁定驳回其异议请求。陈蓝向本院申请复议称，黄浦法院作出的异议裁定认定事实错误。该院于2011年9月21日到涉案房屋现场执行时，并未按照物业管理部门划定的分割线执行，导致多执行原属陈蓝自家租用的小卫生间5.3平方米的使用面积。陈蓝已提供充分证据证明涉案房屋和小卫生间的原房屋结构及打通隔墙房屋结构与房屋现状不一致的事实，但黄浦法院未依法采纳。据此，陈蓝申请撤销黄浦法院(2019)沪0101执异129号异议裁定，裁定支持其异议请求。本院查明，黄浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，在黄浦法院执行(2010)黄执字第3880号执行案的过程中，陈蓝曾以该院于2011年9月21日到涉案房屋现场多执行属其租用的6.09平方米使用面积，且将其自行搭建的天井、阁楼一并执行给人防工程部为由，向该院提出书面异议，要求归还多执行的房屋面积。黄浦法院经审查，于

陈蓝主张小卫生间5.3平方米的使用面积在黄浦法院现场执行时，被该院纳入涉案房屋的范围执行给了人防工程部，但陈蓝提供的证据尚不足以证明其主张，其也未提供证据证明该房屋被其打通隔墙前的原房屋结构与现状不一致。故黄浦法院认为陈蓝的异议主张缺乏事实依据，裁定驳回其异议请求。陈蓝向本院申请复议称，黄浦法院作出的异议裁定认定事实错误。该院于2011年9月21日到涉案房屋现场执行时，并未按照物业管理部门划定的分割线执行，导致多执行原属陈蓝自家租用的小卫生间5.3平方米的使用面积。陈蓝已提供充分证据证明涉案房屋和小卫生间的原房屋结构及打通隔墙房屋结构与房屋现状不一致的事实，但黄浦法院未依法采纳。据此，陈蓝申请

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复164号复议申请人(被执行人)：陈蓝，男，1952年1月26日出生，汉族，住上海市。申请执行人：上海市黄浦区人民防空工程管理所防水工程部，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邱延明，经理。复议申请人陈蓝不服上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)于2019年8月23日作出的(2019)沪0101执异129号异议裁定，向本院申请复议。本院受理……