委托理财合同纠纷 （2021）京03民终5422号

郭岩与何苏林签订《两方证券委托理财协议书》，系双方关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。郭岩按照合同约定履行了出资300万元的义务及追加290万元资金的义务，何苏林亦按照《两方证券委托理财协议书》约定将信托利益分配给郭岩，双方实际履行了《两方证券委托理财协议书》协议项下约定义务。《两方证券委托理财协议书》约定若郭岩有追加资金的情形，在信托公司分配收益时应优先返还郭岩追加资金部分，剩余部分收益按照约定比例向双方分配，扣除双方本金及追加资金后若信托还有剩余收益，所获收益的33%归何苏林所有，67%归郭岩所有。现双方确认信托投资资金为900万元及追加保证金290万元，双方亦确认信托计划终止，2015年4月29日，何苏林收到信托利益1100万元，何苏林向郭岩分配了550万元，2016年4月27日，何苏林收到信托利益2859545.02元，双方未予分配。一审法院认定，扣除本金及追加资金后，信托收益计算方式：1100万元+2859545.02元-1190万元=1959545.02元。郭岩应分配款项计算方式：300万元+290万元+

郭岩与何苏林签订《两方证券委托理财协议书》，系双方关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。郭岩按照合同约定履行了出资300万元的义务及追加290万元资金的义务，何苏林亦按照《两方证券委托理财协议书》约定将信托利益分配给郭岩，双方实际履行了《两方证券委托理财协议书》协议项下约定义务。《两方证券委托理财协议书》约定若郭岩有追加资金的情形，在信托公司分配收益时应优先返还郭岩追加资金部分，剩余部分收益按照约定比例向双方分配，扣除双方本金及追加资金后若信托还有剩余收益，所获收益的33%归何苏林所有，67%归郭岩所有。现双方确认信托投资资金

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5422号上诉人(原审被告)：何苏林，男,1955年8月7日出生。委托诉讼代理人：白文霞，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭岩，男,1966年10月14日出生。委托诉讼代理人：侯兵彦，北京市东元律师事务所律师。上诉人何苏林因与被上诉人郭岩委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初43257号……