杨杰股东资格确认及财产损害赔偿纠纷 （2013）民申字第1431号

2010年8月16日签订的《股权转让协议》虽然将宏裕公司列为甲方（转让方），将杨杰列为乙方（受让方），也约定将宏裕公司股权出让给杨杰。但该协议进一步载明：转让方以其在目标公司原九位股东的股权折合目标公司股权，为拟出让全部股权，出让给受让方；受让方将向转让方支付1440万元作为取得股权的对价；具体办理股权转让手续时，转让方现职股东可与受让方单独签订股权转让协议作为本协议的附件，其内容必须与本协议相匹配。在该协议签章处，即甲方（转让方）处，除了加盖有宏裕公司公章，还有刘建龙等七名宏裕公司股东的签字。因刘建龙与刘建文约定双方出资150万元，以刘建龙的名义在宏裕公司入股，所以刘建龙的签字也代表了刘建文的意思表示。此后，未在该协议上签字的公司另外两名股东姚红斌、吴四清并未对《股权转让协议》约定的转让股权事宜提出异议，而是分别与杨杰签订了单独的股权转让协议，作为《股权转让协议》的副本。上述事实表明，《股权转让协议》虽然将股权转让方表述为宏裕公司，但根据协议全部内容完全可以认定，向受让方转让股权的是宏裕公司的九位股东。《股权转让协议》代表了全体出资人的真实意思表示。刘建龙、刘建文主张的其他八位宏裕公

2010年8月16日签订的《股权转让协议》虽然将宏裕公司列为甲方（转让方），将杨杰列为乙方（受让方），也约定将宏裕公司股权出让给杨杰。但该协议进一步载明：转让方以其在目标公司原九位股东的股权折合目标公司股权，为拟出让全部股权，出让给受让方；受让方将向转让方支付1440万元作为取得股权的对价；具体办理股权转让手续时，转让方现职股东可与受让方单独签订股权转让协议作为本协议的附件，其内容必须与本协议相匹配。在该协议签章处，即甲方（转让方）处，除了加盖有宏裕公司公章，还有刘建龙等七名宏裕公司股东的签字。因刘建龙与刘建文约定双方出资150万元，以刘建龙的名义在宏裕公司入股，所以刘建龙的签字也代表了刘建文

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1431号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：刘建龙。委托代理人：孙才华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。申请再审人（一审原告）：刘建文。委托代理人：孙才华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北蜀峰线业发展有限公司。法定代表人：杨杰，董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨杰。刘建龙、刘建文与……