储蓄存款合同纠纷 （2015）沈中民四终字第376号

公民合法的民事权益受法律保护。原告将个人存款存入被告单位，被告为原告开具了存款凭证，双方形成了储蓄存款合同关系。在合同的履行过程中，原告依约履行了合同义务。该事实有被告提供的由原告本人签字确认的凭证为证。现原告以其于2011年9月28日转成开户将95000元，定期一年存入该行，三年后定期给变成了活期，原定期95000元变成了80000元，存款本金少了15000元为由，要求被告给付2011年9月28日至2014年9月28日，三年定期95000元滚存利息13686元及本金定期存款差额15000元，合计28686元。因其主张无事实依据，故本院无法支持。宣判后，脱云章不服，向本院提出上诉称：我并未于2013年11月8日支取12004.78元，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付该笔款项。被上诉人建设银行辩称：一审判决正确，2013年11月8日上诉人取款12000元，并有4.78元利息，银行实际支付了12004.78元，有凭证为证，银行不应当再向其支付涉案款项。本院查明事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否于2013年11月8日支取了12004.78元。根据建设银行提供的存款利息清

公民合法的民事权益受法律保护。原告将个人存款存入被告单位，被告为原告开具了存款凭证，双方形成了储蓄存款合同关系。在合同的履行过程中，原告依约履行了合同义务。该事实有被告提供的由原告本人签字确认的凭证为证。现原告以其于2011年9月28日转成开户将95000元，定期一年存入该行，三年后定期给变成了活期，原定期95000元变成了80000元，存款本金少了15000元为由，要求被告给付2011年9月28日至2014年9月28日，三年定期95000元滚存利息13686元及本金定期存款差额15000元，合计28686元。因其主张无事实依据，故本院无法支持。宣判后，脱云章不服，向本院提出上诉称：我并未于2

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第376号上诉人（原审原告）：脱云章。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳淮河支行。法定代表人：肇颖，系该行行长。委托代理人：聂红旗。委托代理人：张京道。上诉人脱云章因与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳淮河支行（以下简称建设银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第00356号民事……