合同纠纷 （2014）长中民五初字第01608号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交了一份由香港特别行政区公司注册处出具的公司注册证书，载明原告华兴矿业公司在香港注册成为有限公司，但原告并未对其提交的该公司注册证书依法办理相关公证认证手续。同时原告还向本院提交了一份撤诉申请且未在本院通知的缴费期间缴纳诉讼费用。本院认为，本案原告作为一家香港公司，并未依照法律规定对其身份信息资料进行公证认证，本院无法确认其作为原告的主体身份，故本案不符合法定受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告华兴矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　伍峻民代理审判员　　蔡　晓代理审判员　　程　婧二〇一四年十一月十九日书　记　员　　刘　婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交了一份由香港特别行政区公司注册处出具的公司注册证书，载明原告华兴矿业公司在香港注册成为有限公司，但原告并未对其提交的该公司注册证书依法办理相关公证认证手续。同时原告还向本院提交了一份撤诉申请且未在本院通知的缴费期间缴纳诉讼费用。本院认为，本案原告作为一家香港公司，并未依照法律规定对其身份信息资料进行公证认证，本院无法确认其作为原告的主体身份，故本案不符合法定受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五初字第01608号原告华兴矿业有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀金马伦道26-28号金垒商业中心1401室。法定代表人陈玉华，董事长。被告李某甲。被告李某乙。原告华兴矿业有限公司诉被告李某甲、李某乙合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告于2011年7月18日与浏阳市龙伏镇政府签订了一份《龙伏镇工业小区合作……