追索劳动报酬纠纷 （2014）酒民一终字第17号

上诉人赵秉国与原审被告瓜州县中发矿业有限公司签订建筑施工合同后，将部分劳务工程分包给李积海，李积海为完成其承包的工程内容，雇用田世中等人为其施工，并与田世中等协商工资报酬等，田世中等人实际为李积海付出劳务，李积海应按约支付劳动报酬。李积海自主施工，并不受赵秉国的安排和监督，赵秉国亦未给李积海支付工资报酬，故原审认定李积海为上诉人赵秉国的施工负责人，无证据证实，应予纠正。被上诉人田世中辩称李积海是带班或代管身份，无证据证实，该辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持瓜州县人民法院（2013）瓜柳民初字第59号民事判决第二项，撤销该判决一、三项。二、被上诉人李积海支付被上诉人田世中劳务费5600元，限本判决生效后十日内履行。三、驳回被上诉人田世中要求原审被告瓜州县中发矿业有限公司、上诉人赵秉国给付劳务费及赔偿误工费的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人李积海承担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　丽审　判　员　　吴克东代理审判员　　蔺春辉二〇一四年二月十日书　记　员　　茹丽霞

上诉人赵秉国与原审被告瓜州县中发矿业有限公司签订建筑施工合同后，将部分劳务工程分包给李积海，李积海为完成其承包的工程内容，雇用田世中等人为其施工，并与田世中等协商工资报酬等，田世中等人实际为李积海付出劳务，李积海应按约支付劳动报酬。李积海自主施工，并不受赵秉国的安排和监督，赵秉国亦未给李积海支付工资报酬，故原审认定李积海为上诉人赵秉国的施工负责人，无证据证实，应予纠正。被上诉人田世中辩称李积海是带班或代管身份，无证据证实，该辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持瓜州县人民法院（2013）瓜柳民初字第59号民事判决第二项，撤销该判

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第17号上诉人（原审被告）赵秉国，男，生于1964年10月12日。委托代理人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田世中，男，生于1978年2月5日。委托代理人赵延平，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李积海，男，生于1982年1月4日。原审被告瓜州县中发矿业有限公司。法定代表人蒋明富。上诉人赵秉国因追索劳动报……