合同纠纷 （2014）滁民二终字第00303号

本案争议的焦点为：全椒县妇联的诉讼请求是否符合合同约定。全椒县妇联与江海幼儿园对合同到期后各自的动产、动产如何处理约定明确，关于是否续签合同的约定具有不确定性。政府已决定将爱心幼儿园移交县教育部门统一管理，且移交前的遗留问题多部门参加处理。因此，合同期限届满后续签合同的前提条件发生变化。即使校舍没有安全隐患，全椒县妇联在移交过程中也不宜再续订合同。故全椒县妇联的诉讼请求不违反合同约定，江海幼儿园在接受托管期间投入的资金是履行合同约定义务，不能成为不同意撤出、必须签订合同的理由。综上，全椒县妇联与江海幼儿园签订的《托管办园合同书》及《爱心幼儿园园内绿化补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同期限届满前，全椒县妇联已履行了通知义务，未续签合同并不违反双方约定；江海幼儿园辩称因全椒县妇联承诺续签合同其又加大投入证据不足，要求续签合同理由不能成立。合同期限届满后，双方权利、义务终止，应按约定进行清理、结算。全椒县妇联诉讼请求成立，予以支持；江海幼儿园辩解意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第九十八

本案争议的焦点为：全椒县妇联的诉讼请求是否符合合同约定。全椒县妇联与江海幼儿园对合同到期后各自的动产、动产如何处理约定明确，关于是否续签合同的约定具有不确定性。政府已决定将爱心幼儿园移交县教育部门统一管理，且移交前的遗留问题多部门参加处理。因此，合同期限届满后续签合同的前提条件发生变化。即使校舍没有安全隐患，全椒县妇联在移交过程中也不宜再续订合同。故全椒县妇联的诉讼请求不违反合同约定，江海幼儿园在接受托管期间投入的资金是履行合同约定义务，不能成为不同意撤出、必须签订合同的理由。综上，全椒县妇联与江海幼儿园签订的《托管办园合同书》及《爱心幼儿园园内绿化补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00303号上诉人（原审被告）：全椒县江海幼儿园。法定代表人：史波，该幼儿园校长。委托代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。委托代理人：邹爱萍，江苏刘万福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省全椒县妇女联合会。法定代表人：尚云，该联合会主席。委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律……