建设工程合同纠纷 （2017）冀05民终3256号

庭审中，原告提出不再申请田心华为本案的第三人，本案系发回重审案件，在原一审中原告申请追加田心华为第三人，原审判决后，第三人不服上诉引起本案，原告申请追加第三人的事实已经过一审、二审，且第三人对查清本案事实具有关键性影响，原告撤回追加第三人的申请不符合法律规定，不予准许。第三人田心华称与原告李俊帅是合伙关系，证人证言仅可证明田心华在现场负责管理，发放工程款等的事实，无其他证据佐证的情况下，无法确认其合伙关系，且李俊帅也不认可，对田心华的该主张不予支持。原、被告对双方签订建筑土建工程承包合同书无异议，认定双方存在建设施工合同关系，原告以合同约定完成了施工工程，被告也应按约定支付工程款。对于田心华支取28万元工程款性质，田庆辉基于田心华联系介绍工程，在工地负责管理的客观情况，及田心华支取款项跨越两个多月时间，李俊帅一直未提出异议的事实，田庆辉有理由认为田心华系李俊帅一方人员，其向田心华支付的28万元款项，应认定为田庆辉向李俊帅支付的工程款。现扣除向原告、第三人支付部分工程款外（580,000—268,900-280,000），被告尚欠31,100元未付，应予支付给原告。判决：一、被告田庆辉在

庭审中，原告提出不再申请田心华为本案的第三人，本案系发回重审案件，在原一审中原告申请追加田心华为第三人，原审判决后，第三人不服上诉引起本案，原告申请追加第三人的事实已经过一审、二审，且第三人对查清本案事实具有关键性影响，原告撤回追加第三人的申请不符合法律规定，不予准许。第三人田心华称与原告李俊帅是合伙关系，证人证言仅可证明田心华在现场负责管理，发放工程款等的事实，无其他证据佐证的情况下，无法确认其合伙关系，且李俊帅也不认可，对田心华的该主张不予支持。原、被告对双方签订建筑土建工程承包合同书无异议，认定双方存在建设施工合同关系，原告以合同约定完成了施工工程，被告也应按约定支付工程款。对于田心华支

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3256号上诉人（原审原告）：李俊帅，男，1985年10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：商洪刚，天津岐丰律师事物所律师。被上诉人（原审被告）：田庆辉，男，1979年4月20日出生，汉族，现住清河县。委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。原审第三人：田心华，男，1964年4月1日出生，汉族，住清河……