委托理财合同纠纷 （2020）粤01民终25110号

胡小慧主张涉案20万元是吴娇娇委托胡小慧炒股的投资款，双方是委托炒股关系，对此可与吴娇娇提供的微信聊天记录内容相印证，故一审法院予以采信。对于双方当时约定的款项使用、盈亏等具体约定，由于双方均无提供充分证据证明，故一审法院无法作出认定。现争议在于胡小慧应否返还吴娇娇20万元并支付利息。分析如下。首先，吴娇娇已将20万元交付给胡小慧，胡小慧有义务按照约定使用、操作及监管该款，并将投资炒股的具体情况包括收益等及时主动告知吴娇娇。事实上，胡小慧使用吴娇娇资金炒股，无单独设立专门账户处理吴娇娇资金，其提供的证券账户对账单显示是混同其他资金，亦不能证明吴娇娇投入的20万元已全部亏损。故胡小慧认为吴娇娇的20万元已投入股市且因股灾已亏损的意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。依法应由胡小慧承担举证不能的不利后果。其次，根据微信聊天记录内容证明多年来吴娇娇一直催促胡小慧还款20万元，而胡小慧并未明确表示拒绝不还，而只是表示慢慢还，对吴娇娇主张的还款金额亦未否认。退一步说，无论当初对于20万元作何约定，但胡小慧事后已作出意思表示同意还款20万元，故吴娇娇要求胡小慧返还20万元符合双方约定。综上，吴娇娇要求

胡小慧主张涉案20万元是吴娇娇委托胡小慧炒股的投资款，双方是委托炒股关系，对此可与吴娇娇提供的微信聊天记录内容相印证，故一审法院予以采信。对于双方当时约定的款项使用、盈亏等具体约定，由于双方均无提供充分证据证明，故一审法院无法作出认定。现争议在于胡小慧应否返还吴娇娇20万元并支付利息。分析如下。首先，吴娇娇已将20万元交付给胡小慧，胡小慧有义务按照约定使用、操作及监管该款，并将投资炒股的具体情况包括收益等及时主动告知吴娇娇。事实上，胡小慧使用吴娇娇资金炒股，无单独设立专门账户处理吴娇娇资金，其提供的证券账户对账单显示是混同其他资金，亦不能证明吴娇娇投入的20万元已全部亏损。故胡小慧认为吴娇娇的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25110号上诉人（原审被告）：胡小慧，女，1991年9月9日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梓挺，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴娇娇，女，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。上诉人胡小慧因与被上……