被继承人债务清偿纠纷 （2016）陕05民终1182号

诉讼中双方当事人共同确认的争议焦点有：1、王某甲生前从王某丙处借款150000元是否成立，本院经移送中院委托陕西中金司法鉴定中心对王某丙出示王某甲书写借条的真实性进行了笔迹鉴定，鉴定意见：检材中的书写笔迹与样本中王某甲的书写笔迹是同一人书写。现王某丙持有该借据，耿某又无其它证据证明该借条非王某甲书写，故可以认定王某甲生前从王某丙处借款150000元事实成立。2、该借款属个人债务还是夫妻共同债务，该借款不仅发生在王某甲与耿某共同生活婚续期间，而且耿某也无证据证明该借款属王某丙和王某甲明确约定的个人债务、或者王某甲将此借款用于个人生活，按照法律规定，应属夫妻共同债务；3、耿某认为王某丙提供的借条上的“拴红叔”的“拴”字不是“王某丙”这个“栓”字，所以王某丙不具备主体资格，王某丙主张是王某甲书写笔误。该借条不仅经司法鉴定笔迹与王某甲的书写笔迹是同一人书写，且为王某丙持有，被告王某丁、王某戊对王某甲生前借款之事予以认可，即王某甲生前借王某丙150000元事实成立，王某丙具备作为原告的诉讼主体资格；4、王某丙主张权利是否超过诉讼时效，借款时间发生在2011年3月25日，王某甲于2012年6月20

诉讼中双方当事人共同确认的争议焦点有：1、王某甲生前从王某丙处借款150000元是否成立，本院经移送中院委托陕西中金司法鉴定中心对王某丙出示王某甲书写借条的真实性进行了笔迹鉴定，鉴定意见：检材中的书写笔迹与样本中王某甲的书写笔迹是同一人书写。现王某丙持有该借据，耿某又无其它证据证明该借条非王某甲书写，故可以认定王某甲生前从王某丙处借款150000元事实成立。2、该借款属个人债务还是夫妻共同债务，该借款不仅发生在王某甲与耿某共同生活婚续期间，而且耿某也无证据证明该借款属王某丙和王某甲明确约定的个人债务、或者王某甲将此借款用于个人生活，按照法律规定，应属夫妻共同债务；3、耿某认为王某丙提供的借条上

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1182号上诉人（原审被告）：耿某，系死者王某甲之妻。上诉人（原审被告）:王某乙，系死者王某甲之女。共同委托诉讼代理人：刘某，澄城县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某丙。原审被告：王某丁，系死者王某甲之父。原审被告：王某戊，系死者王某甲之母。委托诉讼代理人：王某己，系王某戊之子。上诉人耿某、王某乙因与被上诉人王某丙，……