借款合同纠纷 （2017）晋10民终2818号

本案争议的焦点是上诉人蒙建辉与被上诉人农商行签订的保证合同是否有效，上诉人ＸＸ是否应当承担连带责任。蒙建辉上诉提出张艳丽隐瞒了其与吴某离婚的事实，其是在受欺骗的情况下提供的保证，保证合同无效。本院认为，蒙建辉为张艳丽借款提供保证，并未明示以张艳丽的婚姻状况为前提要件，所以蒙建辉的该项上诉理由不能成立。ＸＸ未与农商行签订保证合同，其出具的承诺书，不具备担保的性质。蒙建辉的保证也不属于家庭共同债务，一审判决ＸＸ承担连带责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持临汾市尧都区人民法院(2015)临尧民初字第4491号民事判决第一项（即：被告张艳丽于判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金393570.76元及此款至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定的利率计算）；二、撤销临汾市尧都区人民法院(2015)临尧民初字第4491号民事判决第二项（即：被告蒙建辉、ＸＸ对被告张艳丽的借款本息承担连带还款责任）；三、上诉人蒙建辉对被上诉人张艳丽的上述借款本息承担连带还款责任；四、驳回被上诉人山西尧

本案争议的焦点是上诉人蒙建辉与被上诉人农商行签订的保证合同是否有效，上诉人ＸＸ是否应当承担连带责任。蒙建辉上诉提出张艳丽隐瞒了其与吴某离婚的事实，其是在受欺骗的情况下提供的保证，保证合同无效。本院认为，蒙建辉为张艳丽借款提供保证，并未明示以张艳丽的婚姻状况为前提要件，所以蒙建辉的该项上诉理由不能成立。ＸＸ未与农商行签订保证合同，其出具的承诺书，不具备担保的性质。蒙建辉的保证也不属于家庭共同债务，一审判决ＸＸ承担连带责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持临汾市尧都区人民法院(2015)临尧民初字第4491号民事判决第一项（即：被告张艳

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2818号上诉人（原审被告）：蒙建辉，女。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，系蒙建辉之夫。委托诉讼代理人：郑桂杰，山西尧明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：……