案外人执行异议之诉 （2018）川15民初165号

本案争议焦点系夏兴国是否对案涉1999601元享有所有权；夏兴国是否就案涉款项是否具有足以排除强制执行的民事权益的情形。 夏兴国主张其对1999601元享有足以排除强制执行的民事权益，依据不足，本院不予支持，理由如下： 一、根据庭审查明的事实，夏兴国与长城公司并未就案涉工程办理书面结算，长城公司是否还应向夏兴国支付款项以及款项的金额并不确定。且在庭审中，长城公司认可案涉工程总金额以其与业主方结算的金额39996011元为准，夏兴国陈述案涉工程款总金额39999601元与长城公司陈述的金额39996011元不一致。结合长城公司所述金额与夏兴国认可已支付的金额38000000元，扣减后的金额1996011元与夏兴国所诉的金额1999601元不一致。因案涉工程余款金额并不确定，而夏兴国所诉金额与长城公司所述金额存在矛盾，夏兴国主张冻结的款项均系案涉工程余款，且系农民工工资，本院不予采信。 二、营山县劳动保障监察大队、南充市人力资源和社会保障局、宜宾市人力资源和社会保障局出具的函件均只能证明有陈康、何家兴等132名农民工向营山县劳动保障监察大队投诉主张其权利，认为被冻结的款项系农民工工资。但夏

本案争议焦点系夏兴国是否对案涉1999601元享有所有权；夏兴国是否就案涉款项是否具有足以排除强制执行的民事权益的情形。 夏兴国主张其对1999601元享有足以排除强制执行的民事权益，依据不足，本院不予支持，理由如下： 一、根据庭审查明的事实，夏兴国与长城公司并未就案涉工程办理书面结算，长城公司是否还应向夏兴国支付款项以及款项的金额并不确定。且在庭审中，长城公司认可案涉工程总金额以其与业主方结算的金额39996011元为准，夏兴国陈述案涉工程款总金额39999601元与长城公司陈述的金额39996011元不一致。结合长城公司所述金额与夏兴国认可已支付的金额38000000元，扣减后的金额199

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川15民初165号 原告（执行案外人）：夏兴国，男，1958年8月8日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：宜宾龙文投资有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区岷江大道南山新城**。 法定代表人：杨**，董事长。 委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作……