合同纠纷 （2017）吉06民终37号

2010年4月28日白山江源农村商业银行股份有限公司与董玉秀之间的《吉林省农村信用社保证合同》因不是董玉秀本人所签，因此该合同不成立。白山江源农村商业银行股份有限公司依据该保证合同在中国人民银行征信中心登记的该笔不良记录没有事实依据，故董玉秀要求其消除不良信用记录的诉讼请求，予以支持。董玉秀要求白山江源农村商业银行股份有限公司赔偿其旅差费损失的合理部分应予支持，董玉秀到长春验笔迹发生的旅差费328.50元，白山江源农村商业银行股份有限公司无异议，对该笔交通费，予以支持。其余旅差费因提交的车票是出租车车票不符合财务核销的规定且无其他证据证实产生旅差费的事实及应当赔偿的法律依据，不予支持。董玉秀要求赔偿代写起诉状的费用因无法律依据，不予支持。因董玉秀无固定职业，其提交的证据不足以认定实际产生误工损失，对要求误工费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院判决：“一、白山江源农村商业银行股份有限公司与董玉秀之间2010年4月28日的

2010年4月28日白山江源农村商业银行股份有限公司与董玉秀之间的《吉林省农村信用社保证合同》因不是董玉秀本人所签，因此该合同不成立。白山江源农村商业银行股份有限公司依据该保证合同在中国人民银行征信中心登记的该笔不良记录没有事实依据，故董玉秀要求其消除不良信用记录的诉讼请求，予以支持。董玉秀要求白山江源农村商业银行股份有限公司赔偿其旅差费损失的合理部分应予支持，董玉秀到长春验笔迹发生的旅差费328.50元，白山江源农村商业银行股份有限公司无异议，对该笔交通费，予以支持。其余旅差费因提交的车票是出租车车票不符合财务核销的规定且无其他证据证实产生旅差费的事实及应当赔偿的法律依据，不予支持。董玉秀要

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终37号上诉人（原审被告）：白山江源农村商业银行股份有限公司。住所：白山市江源区。法定代表人：董英直，董事长。委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。委托代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董玉秀，女，1969年6月26日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司因合同纠……