储蓄存款合同纠纷 （2017）鲁15民终75号

在冠县邮储银行起诉靳银才及其他担保人借款合同纠纷[案号：（2013）冠商初字第946号]一案中，银行的扣划行为发生在2013年7月，二审调解时间是2014年9月。扣划在前，调解在后，且靳银才陈述，调解时其对个人存款被银行扣划已明知。在明知存款已被扣划的前提下，其仍然与冠县邮储银行达成了调解协议。依据双方的调解协议，本院作出（2014）聊商终字第183号民事调解书,双方对该民事调解书均未申请再审，亦未有任何一方依照调解协议第二条之规定，对借款合同效力相关的争议提起新的诉讼。2016年9月5日，靳银才仅以冠县邮储银行在该案中扣划其存款拒不给付为由，提起了本案的诉讼。结合上述背景及本案案情，本案不适用《储蓄管理条例》第三十二条的规定。双方签订的《小额联保借款合同》第十二条第（八）项扣划条款的效力应结合涉案小额联保借款合同的效力予以认定；上诉人扣划被上诉人账户存款是否合法尚需结合上诉人是否依法履行了贷款发放义务为前提。原审仅凭《储蓄管理条例》第三十二条的规定认定扣划条款无效、对被上诉人的诉讼请求予以支持属于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如

在冠县邮储银行起诉靳银才及其他担保人借款合同纠纷[案号：（2013）冠商初字第946号]一案中，银行的扣划行为发生在2013年7月，二审调解时间是2014年9月。扣划在前，调解在后，且靳银才陈述，调解时其对个人存款被银行扣划已明知。在明知存款已被扣划的前提下，其仍然与冠县邮储银行达成了调解协议。依据双方的调解协议，本院作出（2014）聊商终字第183号民事调解书,双方对该民事调解书均未申请再审，亦未有任何一方依照调解协议第二条之规定，对借款合同效力相关的争议提起新的诉讼。2016年9月5日，靳银才仅以冠县邮储银行在该案中扣划其存款拒不给付为由，提起了本案的诉讼。结合上述背景及本案案情，本案不适

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终75号上诉人(原审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地：冠县红旗北路**号。主要负责人：翟继亮，支行行长。委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：靳银才，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公……