合同纠纷 （2017）豫05民终5083号

原、被告之间签订的生态餐厅施工承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。施工期间，双方对工程进度付款时间达成协议，原告按照协议规定的期限施工完毕并交付被告使用至今，被告并未按协议约定的时间给付工程款。庭审中，被告辩称陈超与原告签订的协议是其个人行为，与公司无关。经查，陈超在签订协议时系被告公司的法定代表人，其行为系公司的职务行为。且协议内容就是关于生态餐厅施工的工程价款、竣工日期、付款时间的规定。因此，被告的辩称理由与事实不符，不予采信。被告另辩称，工程竣工时间为2014年9月12日，原告起诉时间为2017年6月12日，已超过2年的诉讼时效。经查，工程竣工后，被告并未按约支付工程款。后经原告催要，经翟永祥手支付原告工程款13000元，剩余90500元原告一直不间断地向被告公司领导翟永祥追讨，翟永祥并不否认欠款的事实，且原告将欠款的内容金额以微信的形成转发至翟永祥。因此，被告称翟永祥不是公司人员与事实不符，原告从未间断向被告主张权利。依据相关规定，原告的起诉并不超过诉讼时效。被告的辩称理由不能成立，不予采信。关

原、被告之间签订的生态餐厅施工承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。施工期间，双方对工程进度付款时间达成协议，原告按照协议规定的期限施工完毕并交付被告使用至今，被告并未按协议约定的时间给付工程款。庭审中，被告辩称陈超与原告签订的协议是其个人行为，与公司无关。经查，陈超在签订协议时系被告公司的法定代表人，其行为系公司的职务行为。且协议内容就是关于生态餐厅施工的工程价款、竣工日期、付款时间的规定。因此，被告的辩称理由与事实不符，不予采信。被告另辩称，工程竣工时间为2014年9月12日，原告起诉时间为2017年6月12

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终5083号上诉人（原审被告）：河南美豫花卉博览园开发有限公司。法定代表人：杨世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁加科。上诉人河南美豫花卉博览园开发有限公司（以下简称河南美豫花卉公司）因与被上诉人丁加科合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院2017年8月25日作出的（2017）豫0……