金融借款合同纠纷 （2017）粤19民终6305号

本案系金融借款合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，各方对一审认定田甲申公司应归还本金及罚息不提异议，本院予以确认。农商万江支行诉请的律师费25000符合双方合同的约定，也实际支出了该费用，一审予以支持，合法有据。田甲申公司、蔡桂秋、赵梅、刘世纪以蔡桂秋、赵梅、刘世纪不具有保证能力以及存在欺诈为由，主张《最高额保证担保合同》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，田甲申公司、蔡桂秋、赵梅、刘世纪上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64450.60元，由田甲申公司、蔡桂秋、赵梅、刘世纪负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　徐华毅审判员　杨洁萍二〇一七年十一月一日书记员　陈佩君何洁莹 来源：

本案系金融借款合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，各方对一审认定田甲申公司应归还本金及罚息不提异议，本院予以确认。农商万江支行诉请的律师费25000符合双方合同的约定，也实际支出了该费用，一审予以支持，合法有据。田甲申公司、蔡桂秋、赵梅、刘世纪以蔡桂秋、赵梅、刘世纪不具有保证能力以及存在欺诈为由，主张《最高额保证担保合同》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，田甲申公司、蔡桂秋、赵梅、刘世纪上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6305号上诉人（一审被告）：东莞市田甲申汽车有限公司，住所地为东莞市莞城区创业社区八达路33号铭可达商住中心聚铭苑1楼1320号。法定代表人：赵梅,该公司经理。上诉人（一审被告）：蔡桂秋，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，上诉人（一审被告）：赵梅，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县，上诉人（一审……