合同纠纷 （2017）闽05民终5212号

邹波为手机号码为159××××8899的使用人，中国移动泉州分公司系该号码的电信服务商，双方的电信服务合同成立有效，邹波具有依照合同约定交纳话费的义务。邹波主张中国移动泉州分公司按照0.29元/MB收取流量费用，系欺诈行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，中国移动泉州分公司收取0.29元/MB的流量费用已经在互联网中进行公示，且相较于2016年4月1日前1元/MB的标准已进行了下调。邹波在庭审中自述该手机号码其于2006年开始使用，且在2017年3月前也曾产生过套餐外流量费用，但在2017年3月前邹波也并未对套餐外流量费用的标准提出异议。而中国移动泉州分公司提供给的中国移动客户关系管理系统系统下发短信查询结果截图可以体现，2017年3月邹波在使用该号码即将超出流量、已超出流量及产生套餐外流量费用时，中国移送客户服务热线10086均有通过发送系统短信的方式提醒邹波并告知超出流量的收费标准及购买优惠流量的其他方式，中国移动泉州分公司的行为并不符合

邹波为手机号码为159××××8899的使用人，中国移动泉州分公司系该号码的电信服务商，双方的电信服务合同成立有效，邹波具有依照合同约定交纳话费的义务。邹波主张中国移动泉州分公司按照0.29元/MB收取流量费用，系欺诈行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，中国移动泉州分公司收取0.29元/MB的流量费用已经在互联网中进行公示，且相较于2016年4月1日前1元/MB的标准已进行了下调。邹波在庭审中自述该手机号码其于2006年开始使用，且在2017年3月

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5212号上诉人（原审被告）：邹波，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地泉州市刺桐东路移动通信大厦。法定代表人：吴扬帆，该公司负责人。委托诉讼代理人：魏正、吴福林，福建志立律师事务所律师。上诉人邹波因与被上诉人中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司……