金融借款合同纠纷 （2016）鄂01民初368号

本案涉及的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告中信银行武汉分行向被告华鑫公司发放贷款3819.57万元后，因华鑫公司在2015年7月20日未按期偿还当期利息，已经构成违约。此后华鑫公司也再未支付任何款项，故中信银行武汉分行诉请华鑫公司依约偿还本金及利息、罚息和复利本院依法予以支持。被告华鑫公司与原告中信银行武汉分行先后签订五份《最高额抵押合同》（合同编号分别为：2012鄂银最抵第500号、2012鄂银最抵第537号、2013鄂银最抵第192号、2013鄂银最抵第652号、2014鄂银最抵第645号）后，就抵押物办理了抵押登记，抵押权已设立，原告有权就抵押财产在最高额抵押担保的范围内优先受偿。被告冯博宇、冯博民作为借款的保证人，应按照《最高额保证合同》的约定，对被告华鑫公司向原告中信银行武汉分行的债务在最高额连带责任保证范围内承担连带责任保证。被告冯博宇、冯博民虽抗辩其仅应在抵押物担保范围外承担保证责任，但本案中《最高额保证合同》明确约定无论债权是否有其他担保，原告均有权要求

本案涉及的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告中信银行武汉分行向被告华鑫公司发放贷款3819.57万元后，因华鑫公司在2015年7月20日未按期偿还当期利息，已经构成违约。此后华鑫公司也再未支付任何款项，故中信银行武汉分行诉请华鑫公司依约偿还本金及利息、罚息和复利本院依法予以支持。被告华鑫公司与原告中信银行武汉分行先后签订五份《最高额抵押合同》（合同编号分别为：2012鄂银最抵第500号、2012鄂银最抵第537号、2013鄂银最抵第192号、2013鄂银最抵第652号、2014鄂

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初368号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。代表人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。委托代理人：孙阑，湖北正信律师……