合同纠纷 (2019)粤06民终11938号

案号
(2019)粤06民终11938号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
广东省佛山市
裁判日期
2019-10-28

裁判要旨

关于叶建国出资6万元的用途问题。叶建国认为上述款项是合资设立高缔公司的出资。陈绪良认为上述款项是合伙经营钢化石项目(即A项目)的资金,不是用于成立高缔公司的注册资金。根据双方确认的各方在2017年12月1日的A项目.钢化天然石A微信群聊天记录,可看出上述款项的用途如陈绪良所述。同时,根据上述聊天记录,也可看出李建革着急使用上述款项。关于高缔公司的股东问题。高缔公司的股东为周庆伟、陈绪良,确实没有叶建国。陈绪良表示,由于叶建国以及陈斌当时在其他公司任职,怕出问题,就将两人作为隐名股东;周庆伟占高缔公司51%的股权其实是李建革的,辰韵平台占高缔公司19%股权,剩余30%股权由叶建国、陈绪良、陈斌、周庆伟、陈某寿共持,其中10%用于融资;上述情况均是大家口头约定。根据双方提供的证据及陈述,高缔公司的成立是为了公司化经营各方确认的A项目。各方如何约定高缔公司的登记股权,没有证据证明。根据各方在2017年12月12日的微信聊天记录,注册高缔公司的事宜应由陈某寿负责。为何高缔公司的股东会登记为只有周庆伟、陈绪良,没有证据证明,也没有证据证明各方此前曾对此提出异议。关于陈绪良的收款性质问题。根据各方

摘要

关于叶建国出资6万元的用途问题。叶建国认为上述款项是合资设立高缔公司的出资。陈绪良认为上述款项是合伙经营钢化石项目(即A项目)的资金,不是用于成立高缔公司的注册资金。根据双方确认的各方在2017年12月1日的A项目.钢化天然石A微信群聊天记录,可看出上述款项的用途如陈绪良所述。同时,根据上述聊天记录,也可看出李建革着急使用上述款项。关于高缔公司的股东问题。高缔公司的股东为周庆伟、陈绪良,确实没有叶建国。陈绪良表示,由于叶建国以及陈斌当时在其他公司任职,怕出问题,就将两人作为隐名股东;周庆伟占高缔公司51%的股权其实是李建革的,辰韵平台占高缔公司19%股权,剩余30%股权由叶建国、陈绪良、陈斌、

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11938号上诉人(原审原告):叶建国,男,汉族,1972年11月17日出生,住湖北省洪湖市*************,公民身份号码422************917。委托诉讼代理人:谢川,广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:岑应盛,广东宝慧律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):陈绪良,男,汉族,1981年7月15日出生,住……