装饰装修合同纠纷 （2016）湘11民终1966号

原告刘佰芳、唐三军、曾庆彪与被告胡放英口头协定按其提供的欧美尔卫浴总公司的施工图纸装修其蓝山县欧美尔卫浴店，协议合法有效。被告拖欠三原告的装修工程款36,000元的事实客观存在，原告起诉要求被告给付拖欠的装修工程款合理合法，法院予以支持。对三原告要求利息的请求于法无据，法院不予支持。三原告诉请要求被告给付为被告装修蓝山欧美尔卫浴店增加了公司设计图纸上没有的工程项目工程款20,310元，未提供证据相佐证，法院不予支持。被告胡放英提出验收该装修工程有质量不合格项目，因原、被告未约定由有资质的机关来验收，且被告已接受并使用。因此，对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告胡放英给付原告刘佰芳、唐三军、曾庆彪装修工程款人民币36,000元;二、驳回原告刘佰芳、唐三军、曾庆彪的其他诉讼请求。上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

原告刘佰芳、唐三军、曾庆彪与被告胡放英口头协定按其提供的欧美尔卫浴总公司的施工图纸装修其蓝山县欧美尔卫浴店，协议合法有效。被告拖欠三原告的装修工程款36,000元的事实客观存在，原告起诉要求被告给付拖欠的装修工程款合理合法，法院予以支持。对三原告要求利息的请求于法无据，法院不予支持。三原告诉请要求被告给付为被告装修蓝山欧美尔卫浴店增加了公司设计图纸上没有的工程项目工程款20,310元，未提供证据相佐证，法院不予支持。被告胡放英提出验收该装修工程有质量不合格项目，因原、被告未约定由有资质的机关来验收，且被告已接受并使用。因此，对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1966号上诉人（原审被告）：胡放英。委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘佰芳。被上诉人（原审原告）：唐三军。被上诉人（原审原告）：曾庆彪。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘佰芳，基本情况如前所述。上诉人胡放英因与被上诉人刘佰芳、唐三军、曾庆彪装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（20……