抚养纠纷 （2015）镇民终字第00862号

父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故曹某甲要求曹某乙支付抚养费符合法律规定。曹某乙、徐某离婚时就子女抚养、财产分割及债权、债务自愿达成了离婚协议，该协议对曹某乙、徐某均具有法律约束力，双方就应该按照协议约定的内容履行，故曹某乙应自2015年1月起每月按其月工资的30%即1643元给付曹某甲抚养费，医疗费、教育费凭票据负担一半。对于曹某甲要求曹某乙支付此前未支付的共计21个月生活抚养费的诉求，根据双方当事人的陈述及相关证据，曹某甲在曹某乙处亦生活了一段时期，故原审法院酌情支持3000元。原审法院判决：一、曹某乙自2015年1月起每月给付曹某甲抚养费人民币1643元，教育费、医疗费凭票据负担一半，至曹某甲独立生活时止。二、曹某乙支付曹某甲截止2014年12月的抚养费人民币3000元。曹某甲不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，判决给付的抚养费金额明显偏低；一审法院酌定拖欠抚养费3000元错误。二、一审法院认定的被上诉人的实际工资标准未经调查，太过武断。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重

父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故曹某甲要求曹某乙支付抚养费符合法律规定。曹某乙、徐某离婚时就子女抚养、财产分割及债权、债务自愿达成了离婚协议，该协议对曹某乙、徐某均具有法律约束力，双方就应该按照协议约定的内容履行，故曹某乙应自2015年1月起每月按其月工资的30%即1643元给付曹某甲抚养费，医疗费、教育费凭票据负担一半。对于曹某甲要求曹某乙支付此前未支付的共计21个月生活抚养费的诉求，根据双方当事人的陈述及相关证据，曹某甲在曹某乙处亦生活了一段时期，故原审法院酌情支持3000元。原审法院判决：一、曹某乙自2015年1月起每月给付曹某甲抚养

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00862号上诉人（原审原告）曹某甲。法定代理人徐某，镇江市美林阁宾馆服务员。委托代理人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹某乙，华东石油工程公司六普钻井分公司职员。上诉人曹某甲因抚养权纠纷一案，不服润州区人民法院（2015）润少民初字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理……