租赁合同纠纷 （2016）甘10民终63号

上诉人庆阳维创彩钢有限公司为一审原告起诉要求赵志民恢复用电，赔偿其营业损失20万元；二审上诉又要求继续履行“租赁协议”，并由赵志民承担其经营损失。根据上诉人维创公司的以上诉求及理由，该案应为租赁合同纠纷，而原判以合同纠纷为案由显属不当。但原判根据合同的相对性原则确认维创公司诉讼主体不适格以及因为政府征用行为，导致协议附条件解除，停电是政府征用补偿后整体搬迁所致，并非赵志民所为均正确。上诉人以同一事实及证据提出上诉，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人庆阳维创彩钢有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张治辉审　判　员　　郭立品代理审判员　　赵　敏二〇一六年三月二十九日书　记　员　　李蕙君

上诉人庆阳维创彩钢有限公司为一审原告起诉要求赵志民恢复用电，赔偿其营业损失20万元；二审上诉又要求继续履行“租赁协议”，并由赵志民承担其经营损失。根据上诉人维创公司的以上诉求及理由，该案应为租赁合同纠纷，而原判以合同纠纷为案由显属不当。但原判根据合同的相对性原则确认维创公司诉讼主体不适格以及因为政府征用行为，导致协议附条件解除，停电是政府征用补偿后整体搬迁所致，并非赵志民所为均正确。上诉人以同一事实及证据提出上诉，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人庆阳维创彩钢有限公司负担。

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终63号上诉人（原审原告、反诉被告)庆阳维创彩钢有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人周文青，总经理。委托代理人聂玉亮，该公司职员。被上诉人（原审被告、反诉原告)赵志民，男，1977年12月3日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。上诉人庆阳维创彩钢有限公司因与被上诉人……