承揽合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第00901号

本案的争议焦点系确定与紫光设备公司建立法律关系的相对方以及双方当事人之间建立的是承揽合同关系还是借用法律关系问题。《中华人民共和国合同法》规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人可以将其承揽的辅助工作交由紫光新科公司完成。本案中，紫光新科公司将其拆除并搬迁溴化锂机组的工作承揽给紫光设备公司完成，双方建立了承揽合同关系，紫光设备公司因无大型吊装设备便口头与曾有过吊装业务关系的巨人吊装公司、德金吊装公司法定代表人胡彬联系吊运事宜，胡彬在接受该吊运工作后，指派巨人吊装公司所有的吊装车辆及其工作人员以自己的设备、技术和劳力完成吊车作业，该行为符合承揽合同的法律特征，结合胡彬在紫光设备公司发出的承诺书及索赔函上的签字和在丰都县安全生产监督管理局询问中陈述的事实，ＸＸ的证言以及巨人吊装公司向中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司申请保险赔偿和诉讼的事实，应认定紫光设备公司是与巨人吊装公司建立的次承揽法律关系。因此，巨人吊装公司对其在承揽吊装工作过程中因自已吊车设备钢丝断裂

本案的争议焦点系确定与紫光设备公司建立法律关系的相对方以及双方当事人之间建立的是承揽合同关系还是借用法律关系问题。《中华人民共和国合同法》规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人可以将其承揽的辅助工作交由紫光新科公司完成。本案中，紫光新科公司将其拆除并搬迁溴化锂机组的工作承揽给紫光设备公司完成，双方建立了承揽合同关系，紫光设备公司因无大型吊装设备便口头与曾有过吊装业务关系的巨人吊装公司、德金吊装公司法定代表人胡彬联系吊运事宜，胡彬在接受该吊运工作后，指派巨人吊装公司所有的吊

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00901号上诉人（原审被告）重庆巨人吊装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路30号。法定代表人胡彬，经理。被上诉人（原审原告）重庆紫光化工设备制造安装有限责任公司，住所地重庆市永川区化工路426号1幢。法定代表人刘闯，总经理。委托代理人晏勇，重庆龙创律师事务所律师。原审被告重庆市德金吊装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道……