行政征收 （2017）皖13行终11号

砀山国土局作出的《征收补偿方案》是征收土地范围内房屋补偿安置的一般标准，并未落实到户，不涉及圆梦培训学校的补偿数额、安置面积等事项，且砀山国土局已对涉案房屋的补偿安置的具体事项作出决定，《征收补偿方案》对圆梦培训学校的合法权益不产生实际影响。圆梦培训学校的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回圆梦培训学校的起诉。圆梦培训学校不服，提起上诉。 圆梦培训学校上诉称：一、原审判决认定事实错误，砀山国土局作出的《征收补偿方案》与圆梦培训学校存在利害关系。圆梦培训学校位于被征收土地的范围内，该《征收补偿方案》是圆梦培训学校能否获得合理补偿的重要依据，对圆梦培训学校的利益必然产生实质的影响，是否合理、合法与圆梦培训学校的利益之间有直接的利害关系。根据相关法律规定，《征收补偿方案》的作出必须履行相应程序，保障被征收方的知情权，使被征收方在征收活动中得到合理的安置与补偿，砀山国土局并未履行相关程序，在作出《征收补偿方案》前，未履行告知征地情况、确认征地调查结果、组织征地听证、发布征收公告等职责，对圆梦培训学

砀山国土局作出的《征收补偿方案》是征收土地范围内房屋补偿安置的一般标准，并未落实到户，不涉及圆梦培训学校的补偿数额、安置面积等事项，且砀山国土局已对涉案房屋的补偿安置的具体事项作出决定，《征收补偿方案》对圆梦培训学校的合法权益不产生实际影响。圆梦培训学校的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回圆梦培训学校的起诉。圆梦培训学校不服，提起上诉。 圆梦培训学校上诉称：一、原审判决认定事实错误，砀山国土局作出的《征收补偿方案》与圆梦培训学校存在利害关系。圆梦培训学校位于被征收土地的范围内，该《征收补偿方案》

安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)皖13行终11号 上诉人（原审原告）：砀山县圆梦职业培训学校，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路129号。 法定代表人：孙雅平，校长。 被上诉人（原审被告）:砀山县国土资源局，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路。组织机构代码00319419-7。 法定代表人：陈涛，局长。 上诉人砀山县圆梦职业培训学校(以下简称圆梦培训学校)因其诉被……