合伙协议纠纷 （2017）桂08民终1804号
裁判要旨
本案当事人均承认双方不存在借贷关系，故本案按梁支冲主张的合伙经营关系进行审理。对于梁支冲主张与李鸿炽合伙承建“水天一街”项目的部分工程，合伙终止时李鸿炽尚欠合伙利润分成30000元，但梁支冲陈述的合伙有关事项前后矛盾，无法作出合理解释，又未提供证据证实，且李鸿炽不予认可双方存在合伙经营关系，故对梁支冲的主张依法不予采信。对于梁支冲主张与李鸿炽、卢运丽合伙认购“水天一街”项目8栋5号房地，但梁支冲提交的认购该房地的定金收据中记载的另一交款人为李兑聪，并非李鸿炽和卢运丽，而梁支冲除此外并没有证据证实，且李鸿炽、卢运丽对此不认可，故不予采信。对于梁支冲诉称李鸿炽、卢运丽以65000元购买其所值的认购房地份额，尚欠价款5000元未支付，因没有证据证实，且李鸿炽、卢运丽不予认可，故不予采信。因此，虽然梁支冲与李鸿炽、卢运丽有资金往来，但梁支冲提交的借条及其他证据并没有记载有合伙的内容，与梁支冲主张双方存在合伙经营关系之间缺乏关联，且李鸿炽、卢运丽不予认可，也不同意付款给梁支冲，故梁支冲请求李鸿炽、卢运丽返还尚欠的合伙利润分成25000元和支付利息缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人
摘要
梁支冲、李鸿炽合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1804号上诉人(原审原告):梁支冲，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李鸿炽，男，1981年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人(原审被告)：卢运丽，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区，现住广西桂平市。上列被上诉人……